民调显示MAGA 阵营分裂传言被夸大，超七成共和党人、九成MAGA支持者支持对伊动武。虽有右翼人士批评，但未动摇特朗普基本盘。不过，战争引发油价飙升、通胀加剧，或成考验其支持者忠诚度的关键变量。《大西洋月刊》发表Will Gottsegen评论文章，原题为《经济危机可能对特朗普的支持者联盟造成何种影响》。以下为网“天下事”全文编译：
先把话说清楚：有关MAGA阵营出现重大分裂的传言，被严重夸大了。尽管外界热议多位知名保守派人士公开反对对伊朗开战（也更广泛地反对特朗普总统一贯的强硬鹰派立场），但民调数据并未显示出任何真正意义上的分裂。据美国有线电视新闻网（CNN）统计，77% 的共和党人支持对伊朗采取军事行动；而美国全国广播公司（NBC）的民调显示，自称MAGA共和党人的群体中，有90%支持此次袭击。
确实有部分共和党人公开对这场战争表示不满。早年与特朗普关系密切、近期却与 MAGA 阵营分道扬镳的玛乔丽・泰勒・格林，将支持伊朗战争的人称作“嗜血的疯子”。一贯反对对外干涉的塔克・卡尔森，已在多期节目中批评这场冲突。另一位脱离福克斯新闻阵营的右翼媒体名人梅根・凯利上周也表示：“没有人该为一个外国国家送命。”就连美国最受欢迎的播客主持人乔・罗根也在谈及总统竞选承诺时，称这场战争“荒唐至极”。他曾在2024年支持特朗普，但称自己不属于任何政党。
但这些公开的不满声音，并未真正动摇特朗普的基本盘。他的确违背了“美国优先”的承诺，没有让美国从海外战争中抽身，反而轰炸中东核设施、推翻他国领导人，甚至威胁攻击丹麦、墨西哥等美国长期盟友。每一次，反对对外干涉的共和党人都会提出批评，却从未削弱其支持者对总统这些举措的支持。对伊朗开战两周后，特朗普的批评者再次从右翼阵营向他发难。这一次的不同之处在于，随着冲突持续，其产生的后续影响可能大到就连最忠实的追随者也无法忽视。
亚伊尔・罗森伯格在1月一篇有关“MAGA分裂论是假象”的文章中写道：特朗普主义的核心更多是追随领袖，而非恪守某一套意识形态或政治原则。美军抓捕马杜罗两周前，一项民调显示共和党人支持入侵委内瑞拉的比例为43%；而特朗普真正采取干预行动后，这一数字飙升至74%。这与伊朗空袭的民调数据颇为相似：上月末，共和党人支持袭击伊朗的比例为 58%，空袭真正开始后，这一比例升至76%。
尽管从历史标准来看，伊朗战争在全美范围内支持度极低，但总统并未费力去为这场战争造势。据多位接近特朗普的人士本周向我的同事乔纳森・莱米尔透露，原因是他确信自己的基本盘会坚定支持他。要撼动总统支持者的忠诚，需要真正颠覆性的事件，而这样的时刻或许正在到来。
伊朗战争可能引发的经济重创，远超近年其他几次对外干涉。能源市场正经历历史性波动，上周末油价一度逼近每桶120美元。这已直接推高美国国内平均汽油价格，目前已超过每加仑3.60美元。燃油价格上涨，全美大型集装箱运输成本随之上升，最终可能导致食品杂货、企业与消费者网购的几乎所有商品价格上涨。随着战争持续，霍尔木兹海峡航运基本中断，爆发大范围经济危机的可能性只会越来越大。
全美62%的登记选民不认可总统在通胀和生活成本问题上的处理方式。但《经济学人》舆观（YouGov）的民调显示，86%的MAGA忠实支持者认可特朗普的经济治理，这说明该群体一如既往地选择相信特朗普的说法。把持续上涨的物价归咎于不可抗力，或是拜登上任后的经济政策遗留问题，尚且说得过去。可当物价上涨明确是因为特朗普决定袭击伊朗时，这群人又会作何反应？“伊朗战争显然是特朗普自己的选择，他的选民心里清楚这一点。”亚伊尔说。
部分右翼批评人士一直试图营造MAGA内部出现裂痕的印象，以此拉拢更多人站到自己这边，即便民调数据并未支撑如此夸张的说法。昨日，格林在社交平台X上写道，本届政府与共和党已被“我们所有人都投票反对的新保守派建制派”劫持。这是一种“我们vs他们”的叙事。将2024年投票支持特朗普的广大保守派联盟利益，与政府实际施政目标区分开来。她指出总统违背了不卷入海外战争的核心承诺，这一点说得没错。但特朗普最狂热的支持者，却根本不这么看。
如果特朗普想为自己宣称的伊朗“胜利”邀功，那他也必须承担由此带来的经济后果。耐人寻味的是，他本周并未简单对物价上涨轻描淡写，反而暗示高油价或许是件好事（对能源公司而言确实如此，对其他人则不然）。很多美国人不会买账。问题在于，当特朗普的忠实支持者直面这场由总统明确主导的危机时，他们是否终会开始产生同样的疑虑。
弘益配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
